Maxime Lapierre n’a jamais eu peur de se battre, que ce soit sur la glace ou sur les réseaux sociaux.
Mais cette fois-ci, c’est pour Mike Matheson qu’il est monté au front, défendant avec acharnement le défenseur montréalais contre une vague de critiques acerbes.
Lapierre a pris une position cinglante, allant jusqu’à qualifier Matheson de « roi de Montréal ».
Dans une publication enflammée, Lapierre a partagé une image de Mike Matheson couronné, accompagnée de ces mots :
"Tellement hâte au match de ce soir pour supporter un gars de chez nous qui aide nos jeunes à devenir de vrais pros."
Ce message n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, mais il a également attisé les flammes.
Les fans ont rapidement réagi, le critiquant pour sa perception biaisée envers le défenseur québécois.
Fidèle à son style, Lapierre a choisi de répondre directement aux critiques, sans pitié.
Voici quelques extraits de ses répliques les plus marquantes :
"T’était où Max avec ce discours là quand Dach se faisait critiquer (critique qui était mérité tout comme Matheson)? Oh oui c’est vrai tu critiquais toi aussi, c’est quoi ce double standard là des médias, parce que c’est un vétéran québécois qu’on n'a pas le droit de donner son opinion?"
Et Lapierre de répondre:
"J'adore les gens comme toi. Qui ne savent pas séparés des cas différents et qui cherche à créer un débat. Dach= effort et gestion de carrière Matheson = travaillant et pro à 100% mais dans une mauvaise séquence . Je juge l'effort et l'intention. 100% du temps."
C'est alors que "Lappy" se fait traiter d'hypocrite.
"Je respecte ton opinion mais les fans qui critiquent Matheson respectueusement ne sont pas des faux fans, ils ont le droit de donner leur opinion tout comme toi tu as droit au tien, j’aime juste pas l’hypocrisie que vous les médias vous avez présentement c’est tout.".
Lapierre n'est pas sorti du bois. Hypocrite, chauvin, fefan...tout y passe...
"On appel cela le chauvinisme. Un soutien exclusif et démesuré en raison de l'aspect québécois."
Le plus grand reproche qu'on fait à Lapierre est qu'il a détruit Kirby Dach à qui mieux mieux, mais qu'il défend ses chums Matheson (et Alex Burrows la saison dernière.
"Ca doit être pour ça que je parle toujours de Hutson.... il est quebecois right ?" réplique Lapierre.
"Manque d'effort et de gestion professionnelle pour Dach. C'était mon analyse. L'excuse de la blessure n'est pas valide pour moi désolé."
"Je soutiens l'effort. Quand on voit que quelqu'un fait tout pour s'en sortir."
Malgré la passion de Lapierre, certains fans continuent de pointer du doigt les erreurs de Matheson. "Il garde trop la rondelle," "Il coûte des buts," ou encore "Il ralentit le développement de Lane Hutson" sont autant de reproches qui reviennent régulièrement sur les réseaux sociaux.
Mais pour Lapierre, ces critiques ne tiennent pas compte de l’ensemble du tableau.
Pour Lapierre, Mike Matheson est bien plus qu’un défenseur. Il est un leader silencieux, un modèle pour les jeunes joueurs et la pierre angulaire dans une équipe en reconstruction.
Mais là où cela a dégénéré, c'est quand un fan a traité Lapierre...de fefan...
"Max pourquoi tu agis en fafan? Matheson a aucun QI hockey. Il joue mou pareil comme Petry. Pas pour rien qu'ils ont étés échangés 1v1. Avant même sa bourde de samedi, c'est le joueur que je sacre le plus après depuis le début de la saison."
Lapierre, médusé, réagit:
"J'aimerais avoir la définition d'un fafan svp ?"
Et le partisan en question...sans pitié...
"Plusieurs définitions mais de protéger un gars qui fait pas une bonne job. Comme Burrows avec le PP l'an passé. Les fans sont émotifs, c'est normal qu'après la game il s'est fait varloper. Aujourd'hui est un autre jour et on va l'encourager ce soir."
Maxime Lapierre se retrouve en plein cœur d’un véritable déferlement de réactions après avoir pris la défense de Mike Matheson.
Son intervention n’a laissé personne indifférent, et les réseaux sociaux sont devenus le théâtre d’un affrontement entre partisans et détracteurs du défenseur du Canadien.
D’un côté, ceux qui reprochent à Matheson ses erreurs défensives, son jeu parfois trop risqué et son incapacité à stabiliser la ligne bleue.
De l’autre, ceux qui voient en lui un joueur sous-estimé, essentiel à l’équipe et victime d’un acharnement injustifié.
Maxime Lapierre, fidèle à lui-même, n’a pas hésité à répondre aux critiques avec la même intensité qui l’a caractérisé tout au long de sa carrière.
Il est monté au front, refusant que Matheson devienne le bouc émissaire des partisans frustrés. Il a dénoncé l’exagération des critiques et rappelé que Matheson est l’un des défenseurs les plus sollicités du club, jouant contre les meilleurs éléments adverses chaque soir.
Les réactions ont été explosives. Certains l’ont appuyé, estimant qu’il fallait reconnaître la valeur de Matheson malgré ses erreurs.
D’autres l’ont accusé de favoritisme, reprochant à Lapierre d’être plus clément envers un vétéran montréalais qu’il ne l’a été avec Kirby Dach, un joueur qu'il déteste au plus profond de son coeur.
Lapierre ne recule pas. Il défend avec passion sa position et n’hésite pas à répliquer directement à ceux qui l’interpellent.
Pour lui, l’acharnement contre Matheson est injustifié et il refuse de le voir sombrer sous la pression populaire.
Mais là où Lapierre a littéralement explosé sur les réseaux sociaux est lorsque certains partisans l’ont accusé d’être un « fefan », terme péjoratif qui sous-entend un fanatique aveugle ou biaisé.
Ce fut la goutte d’eau qui a fait déborder le vase pour l’ancien joueur du Canadien de Montréal. On aurait dit que les deux fils se sont touchés dans sa tête.
D’habitude, Lapierre est habile à encaisser les critiques et à riposter avec un certain calme ou même un brin d’humour. Mais cette fois-ci, il a vu rouge.
Pour lui, l’accusation d’être un « fefan » allait bien au-delà d’une simple critique de son opinion. Elle remettait en question sa crédibilité, son impartialité, et même son intégrité en tant qu’analyste.
Dans une série de réponses cinglantes, Lapierre n’a pas mâché ses mots. Il a rappelé à ses détracteurs qu’il parlait en connaissance de cause, fort de son expérience sur la glace et dans les vestiaires de la LNH.
Pour lui, défendre Mike Matheson, ce n’est pas être biaisé ou aveugle, c’est reconnaître le travail colossal que le défenseur effectue chaque soir dans un marché extrêmement exigeant comme Montréal.
Cette réaction virulente illustre à quel point Lapierre est passionné par le hockey et par ceux qui s’y dévouent. Mais elle montre aussi les limites de ce qu’il est prêt à tolérer dans les débats en ligne.
Accuser un ancien joueur de partialité ou d’aveuglement, c’est toucher une corde sensible, et Lapierre a tenu à le faire savoir.
Au final, cet épisode prouve que Maxime Lapierre est aussi humain que les joueurs qu’il défend. Et si certains le trouvent trop passionné ou à fleur de peau, d’autres voient en lui un homme qui ne recule jamais devant les critiques, surtout quand il s’agit de protéger ceux qui, selon lui, le méritent vraiment.
Au moins, ça donne un bon show.
