L'échange surprenant de Cutter Gauthier des Flyers de Philadelphie aux Ducks d'Anaheim a suscité une vague d'indignation parmi les partisans du Canadien de Montréal.
La colère s'est particulièrement dirigée vers le directeur général Kent Hughes, accusé d'avoir manqué une opportunité en or d'acquérir le jeune attaquant prometteur.
Kent Hughes avait, selon les partisans, tous les atouts en main pour négocier la venue de Cutter Gauthier à Montréal.
L'attaquant, récemment échangé aux Ducks d'Anaheim contre Jamie Drysdale et un choix de 2e ronde en 2025, était perçu comme le futur prodige que le CH aurait pu accueillir au sein de son effectif.
cutter gauthier habs fan? pic.twitter.com/Ny2mLVaahO
— mr mtl (@oneusblade) June 18, 2022
Les partisans s'interrogent sur la stratégie de Hughes, remettant en question le choix de Jamie Drysdale dans cette transaction.
Bien que Drysdale soit un espoir prometteur, sa carrière semble actuellement en-deçà des attentes, ce qui alimente la frustration des partisans du CH.
Pourquoi ne pas avoir proposé des joueurs comme David Reinbacher ou Logan Mailloux dans le cadre de cette transaction, se demandent-ils. Même Justin Barron accompagné de plusieurs éléments (choix, autres espoirs) aurait fait du sens.
Certains partisans estiment qu'une transaction impliquant David Reinbacher aurait été plus logique et avantageuse pour le CH.
Proposer un échange Reinbacher-Gauthier, échangeant ainsi le 5e choix au total de 2022 contre le 5e choix au total de 2023, aurait pu être une stratégie plus pertinente pour l'équipe montréalaise.
Le potentiel offensif de Gauthier aurait pu être un atout majeur pour le Canadien, et cette opportunité semble avoir été négligée par le DG Kent Hughes.
La frustration des partisans réside également dans le sentiment de ratage d'une chance exceptionnelle d'ajouter un talent de la trempe de Cutter Gauthier à l'équipe.
Les partisans du CH expriment leur déception quant à la gestion de cette transaction, soulignant que Hughes disposait des ressources nécessaires pour conclure une entente plus favorable pour Montréal.
En fin de compte, la colère des partisans du CH envers Kent Hughes réside dans la perception d'une opportunité manquée, celle d'acquérir un jeune attaquant talentueux qui aurait pu potentiellement transformer l'avenir de l'équipe.
La controverse entourant cette non-transaction restera un sujet brûlant de discussion parmi les amateurs de hockey à Montréal.