Une récente démonstration de manque de respect et de classe de la part de Peter Laviolette III, fils de l'entraîneur-chef des Rangers de New York, a suscité des critiques sévères sur les médias sociaux.
Jouant pour les Wheeling Nailers de l'ECHL, Laviolette III a été surpris en train de se moquer des arbitres, utilisant une mimique controversée qui a indigné de nombreux observateurs.
Le geste déplacé s'est produit après que Laviolette III a quitté la glace, montrant un mépris flagrant envers les arbitres.
Se moquer des officiels, qui jouent un rôle crucial dans le déroulement équitable des matchs, est inacceptable et ne reflète en aucun cas les valeurs du hockey, mais l'histoire va encore plus loin.
Peter Laviolette, son of the New York Rangers head coach, won't be making any friends with the refs after this display as he left the ice. Lavy III plays for the ECHL's Wheeling Nailers pic.twitter.com/OsJBmaWihM
— Scouting The Refs (@ScoutingTheRefs) February 17, 2024
Le choix de Laviolette III de se moquer des personnes aveugles dans le but de dénigrer les arbitres est une action déplorable.
Cela démontre un manque de sensibilité et d'éthique envers ceux qui souffrent de troubles de la vision, une ligne que personne ne devrait franchir, particulièrement dans un contexte sportif.
Il est troublant de constater que le fils du célèbre entraîneur-chef semble avoir hérité d'un manque de respect envers les arbitres de son père, Peter Laviolette.
On a qu'à se rappeler des vieilles classiques hivernales dans le temps où HBO documentait les Flyers dans lors du Show 24/7 où Laviolette se laissait ouvertement emporté devant les caméras à propos des arbitres.
Bien que le senior ait eu des différends avec les arbitres au cours de sa carrière de coach, il n'a jamais été pris en flagrant délit de gestes aussi déplacés.
Le comportement de Laviolette III a soulevé des inquiétudes quant à la culture d'éthique et de respect dans le monde du hockey et dans tous les sports.
Les actions des joueurs sur et en dehors de la glace ont un impact significatif sur l'image du sport et sur l'influence qu'ils exercent en tant que modèles pour les jeunes joueurs.
Il est probable que l'entraîneur-chef Peter Laviolette ne soit pas satisfait de ce comportement indigne de son fils.
Le fait que Laviolette senior ait lui-même eu des conflits avec les arbitres au fil des ans ne justifie en aucun cas ce manque de respect flagrant de la part de Laviolette III.
En somme, l'incident met en évidence la nécessité d'une réflexion sérieuse sur les comportements acceptables sur la glace et soulève des questions quant à la responsabilité des joueurs de haut niveau envers la préservation des valeurs fondamentales du hockey.
La pomme ne tombe peut-être pas très loin de l'arbre, mais cela ne devrait pas justifier un tel manquement à l'éthique et à la décence dans le sport.
Amen