Dans une déclaration choc, Daniel Brière n’a pas hésité à envoyer son homologue du Canadien de Montréal, Kent Hughes, sous l’autobus.
Selon le DG des Flyers, la seule et unique raison pour laquelle Hughes n'a pas sélectionné le prodige russe Matvei Michkov est qu'il craignait son contrat en Russie.
Matvei Michkov, considéré comme l'un des meilleurs espoirs de sa génération, aurait été sélectionné deuxième au total derrière Connor Bedard, selon les dires de Brière, si ce n'était de ses engagements contractuels en Russie.
« Les DG avaient peur de son contrat en KHL, » a affirmé Brière, remettant en question les véritables motivations du DG montréalais.
Cette déclaration va à l’encontre des justifications de Hughes, qui avait auparavant affirmé que c'était l'attitude égoïste et les défaillances défensives de Michkov qui l'avaient dissuadé de le sélectionner.
Hughes avait juré que le contrat de Michkov valide jusqu'en 2026 en Russie n'avait rien à voir avec sa décision. Cependant, les propos de Brière jettent une ombre sur cette version officielle.
Il est intéressant de noter que cette sortie de Brière pourrait être motivée par une certaine jalousie. Le DG des Flyers se bombe le torse parce que Michkov a pu résilier son contrat deux ans plus tôt, mais on sent quand même que le Québécois montre des signes d'envie envers Hughes.
On avait déjà évoqué la jalousie de Brière envers Hughes, soulignant que Brière, malgré sa brillante carrière de joueur, n'a jamais réussi à obtenir le même niveau de reconnaissance en tant que dirigeant que Hughes.
On sent que les déclarations de Brière sont teintées d’une certaine rancune. Plutôt que de critiquer ouvertement Hughes, Brière aurait peut-être mieux fait de se garder une petite gêne, surtout en considérant les circonstances délicates entourant le repêchage de Michkov.
Ce n’est pas la première fois qu’un dirigeant de la LNH critique un collègue, mais cette attaque semble particulièrement stratégique.
En dénigrant les décisions de Hughes, Brière cherche peut-être à détourner l’attention de ses propres défis avec les Flyers.
En effet, ses résultats en tant que DG ont été mitigés, et cette sortie pourrait être une tentative de redorer son propre blason.
Si les propos de Brière sont vrais, ils remettent en question la transparence de Hughes. Sinon, ils exposent une jalousie mal dissimulée qui pourrait nuire à la crédibilité de Brière sur le long terme.
Une chose est certaine, cette affaire est loin d’être terminée, et les répercussions pourraient se faire sentir bien au-delà des bureaux de direction.
Il faut dire que Daniel Brière se retrouve actuellement sous les projecteurs pour des raisons moins enviables que son rival. Voilà pourquoi il a voulu l'envoyer sous l'autobus.
Contrairement à son homologue du Canadien de Montréal, Kent Hughes, qui est largement acclamé pour ses décisions, Brière doit faire face à des critiques de plus en plus durs pour une série d'erreus majeures.
Du maintien de John Tortorella au poste d'entraîneur-chef, lui qui est célèbre pour son approche rigide et démodée, et qui a créé un environnement difficile pour les jeunes joueurs à Cutter Gauthier qui a demandé à être échangé en raison de ses désaccords avec Tortorella, a vraiment placé Brière comme le petit chien de poche de son coach.
Cette situation a mis en évidence les lacunes de Brière dans sa gestion d'autorité. La décision d'échanger Gauthier pour obtenir Jamie Drysdale des Ducks d'Anaheim va faire mal aux Flyers pour très longtemps.
Le fait de ne pas avoir sélectionné Zeev Buium et plutôt décidé d'échanger son choix au Wild pour sélectionner Jett Luchanko, un joueur de centre qui n'était attendu que pour la fin de la première ronde, ternit aussi la réputation de Brière.
Est-ce pour cela que Brière veut rabaisser Hughes publiquement? Il faut rappeler la tentative de Brière d'obtenir Ivan Demidov.
Selon TSN, Brière était prêt à offrir le 12e choix de Philadelphie en 2024, un jeune joueur établi de la LNH et un choix de première ronde en 2025 à Columbus pour sélectionner Demidov.
Les Blue Jackets ont refusé et finalement, c'est Kent Hughes qui a réussi à sécuriser Demidov, faisant de lui la vedette du repêchage.
La pression est immense pour réussir à Philadelphie, une ville connue pour ses fans exigeants. Les critiques à l'encontre de Brière se sont intensifiées, certains fans appelant même à son départ.
L'échec de la transaction avec Columbus et la sélection controversée de Jett Luchanko au lieu de Zeev Buium ont amplifié les tensions.
En contraste frappant, Kent Hughes continue de recevoir des éloges pour sa gestion habile et ses décisions stratégiques.
La capacité de Hughes à transformer le Canadien de Montréal et à sécuriser des talents de premier plan souligne les différences marquantes entre les deux dirigeants. Hughes semble transformer chaque défi en or, alors que Brière lutte pour prouver qu'il est l'homme de la situation
Alors que Hughes brille par son leadership et sa vision, Brière doit naviguer dans un environnement de plus en plus hostile, cherchant à prouver qu'il peut mener les Flyers vers un avenir meilleur.
Mais Brière ne surmontera pas ses nombreux obstacles pour atteindre le niveau de succès de son rival montréalais en le rabaissant ou en tombant dans la jalousie.
Attention de ne pas devenir un "petit homme". Et on ne parle pas de sa grandeur...